el maltrato

este video es de un gran maltrato

MALTRATO INFANTIL

el maltrato infantil ha sido una de las causas mas estraudinarias que ha surgido en la historia la ley considera menor a todo niño de 18 años. cuando este es maltratado o abusado, cuando su salud fisica o mental o su seguridasd estan en peligro,ya sea por acciones u omiciones de la madre o el padre u otras personas responsables de sus cuidados se produce maltrato por accion, omicion o negligencia. se trata de un problema social, con base culturales o psicologicas que se produce en cualquier nivel economico o cultural. viola los derechos fundamentales del menor, por lo cual debe hacer lo posible para detenerlo.

la crueldad en los niños puede dividirse en 4 categorias:

1. conceptos exagerados de diciplinas aplicados por sujetos

2.actos de violencia o negligencia por padres o adultos responsables.

3.patologica cuyos origenes se consideran psicopatologicos y dificiles de identificar o tratar.

4.la crueldad mas intangible de todas, la crueldad oficial o la organizada aquella que se comete por ignorancia

el aborto

.: Aborto por operación cesárea.Esta bebita de 24 semanas fue arrancada del vientre materno mediante una operación cesárea. Es el mismo procedimiento que se utiliza para partos por cesárea, solo que en este caso se deja morir al niño.
.: Aborto por envenenamiento salino.Este bebé de 19 semanas murió envenenado y quemado por una solución salina altamente concentrada introducida en el líquido amniótico de la madre.


.: Abortos por succión.Este bebé de 8 semanas fue asesinado mediante una potente aspiradora que lo destrozó completamente.

En este otro aborto por succión de un bebé de 10 semanas es posible ver claramente sus pequeños miembros destrozados luego de pasar por el tubo de la aspiradora.


.: Aborto por dilatación y curetaje.Este bebé fue destrozado con un filudo cuchillo curvo (cureta) mientras se encontraba en el vientre materno. La enfermera debe juntar las piezas del bebé para asegurar que ha sido extraído totalmente.

abortos

los abortos ilegales en el país

Esa es la conclusión a la que llegó la prestigiosa revista médica británica The Lancet, en un análisis basado en las cifras aportadas por las autoridades de salud colombianas.

La publicación resalta que pese a que la decisión de la Corte Constitucional de despenalizar la interrupción voluntaria del embarazo hace casi tres años en casos de violación, malformaciones fetales incompatibles con la existencia y riesgo para la vida de la madre, muchas mujeres siguen arriesgando la vida por someterse a abortos en forma clandestina.The Lancet añade que las propias cifras aportadas por las autoridades de salud muestran que son muy pocas las interrupciones legales del embarazo que desde el 10 de mayo del 2006 se han practicado al amparo de la sentencia en Colombia.Y si bien el Ministerio de la Protección Social insiste en que se ha hecho un trabajo intenso en todo el país para dar a conocer la sentencia y despejar todas las dudas concernientes a su cumplimiento, el informe de The Lancet insiste en que la falta de conciencia acerca de los cambios de legislación sobre el aborto y la negativa generalizada de los médicos a practicar el procedimiento, junto con las actitudes sociales conservadoras, son los principales obstáculos que impiden a las mujeres someterse a interrupciones legales del embarazo.Lo dicho coincide con un informe de la Procuraduría General de la Nación, publicado el año pasado sobre el desarrollo de la sentencia, según el cual las colombianas encuentran toda clase de trabas en los sistemas de salud y de justicia, que les impiden ejercer su derecho a acceder legalmente a este tipo de procedimientos."El país tiene un muy buen marco legal, pero se siguen negando abortos a mujeres que tienen derecho a ellos", dijo a The Lancet Mónica Roa, directora de programa de Women's Link y abogada que impulsó la demanda de despenalización en el país.Valga decir que para hacer un balance del real impacto de la sentencia son necesarias las cifras. Sin embargo, mientras Roa estima que en todo el país se han practicado alrededor de 3.000 abortos legales desde el 2006, el Ministerio de la Protección Social tiene reportados, a julio del año pasado, solo 201; de ese total, 177 son de Bogotá, dato que tampoco coincide con el reportado por la Secretaría Distrital de Salud de la capital: 219 a la fecha.Más allá de la disparidad en las cifras de interrupción voluntaria legal del embarazo, los actores coinciden en que son infinitamente menores a la de abortos ilegales que, se estima, se practican cada año en Colombia: estas oscilan entre 250 mil y 320 mil.Roa admite que hay una disparidad profunda en los datos, "con el estimado de abortos ilegales, uno espera que el número de interrupciones legales sea mucho más alto".Gilberto Álvarez, director de Salud Pública del Ministerio, asegura que sí puede haber un subregistro de abortos legales, pero que hay que tener en cuenta que el aborto sigue siendo estigmatizado en Colombia: "Los equipos de salud han venido ganando, poco a poco, confianza en este tema, con el ánimo de garantizar que el aborto legal no solo sea practicado sino también reportado".Aunque si bien las interrupciones legales del embarazo parecen pocas hasta ahora ?dice Roa- vale decir que es un número significativo frente a la experiencia de otros países latinoamericanos, que tienen despenalizaciones similares: "En Bolivia el aborto por violación es legal hace más de 30 años, y hasta el año pasado no se habían practicado más de cinco de ellos. En México, DF, que tiene las mismas excepciones queColombia, se llevaron a cabo solo 66 abortos legales entre el 2000 y el 2006", dijo.Roa aseguró a The Lancet que deberían ampliarse los alcances de la sentencia: "Hay que derribar el mito de que el aborto está permitido solo cuando la mujer está a punto de morir; hay que tener en cuenta, también, las condiciones socioambientales que desequilibran su estado de completo bienestar", dice.

'No es cierto que haya tantos abortos'Pablo Arango, profesor de bioética de la Universidad de la Sabana, asegura que en el país hay muchos intereses ocultos para imponer el aborto: "Los defensores de esta práctica deberían, para empezar, ser serios con las cifras; aunque no les constan ni están contabilizados, han llegado a hablar hasta de 400 mil abortos ilegales en el país. ¿Donde están?", pregunta.El experto sostiene, a tres años de despenalizado parcialmente el aborto, que las cifras tampoco les cuadran, "el país, de hecho, debería estar contento porque muestran que son muy pocos los casos en lugar de andar buscándole quiebres para ampliar esta práctica que, desde todo punto de vista, es antiética. ¿Qué pretenden? ¿Volverlo obligatorio?".Muchos de acuerdo, pocos dispuestos'The Lancet' cita una encuesta llevada a cabo en el 2007 entre médicos de la Fundación Santa Fe de Bogotá. Esta reveló que el 85 por ciento de los ginecólogos estaban a favor de la despenalización, pero solo un tercio de los entrevistados dijeron estar dispuestos a practicar un aborto legal en cualquier circunstancia; únicamente el 38 por ciento afirmó estar dispuesto a remitirles las solicitudes de aborto a un colega para que los practiquen.Muchas trabas, pese a haberse legalizadoA comienzos de este mes, la Corte Constitucional reconoció, mediante una sentencia, el derecho de Ana, una joven cuya mamá interpuso una tutela en su nombre buscando que se autorizara la interrupción de su embarazo. Ana, de 18 años, tiene el síndrome de Prader Willi, trastornos del cromosoma 15 por el cual tiene retraso intelectual y problemas de comportamiento. Según la Corte Ana, que tiene la edad mental de una niña de 4 años, resultó embarazada producto de una violación. Cuando los padres se enteraron solicitaron, al amparo de la sentencia de despenalización del aborto, la interrupción, pero los médicos a los cuales hicieron la solicitud, se negaron a practicarlo pese a que reunía las exigencias; dos jueces de Manizales también decidieron no respaldar a la familia. Ana tuvo a su hijo, pero la Corte revocó las decisiones de los jueces y ordenó investigar su conducta y la de los médicos.Un caso similar ocurrió el año pasado a una niña en Villavicencio, afectada por parálisis cerebral y cuadriplejia, que también quedó en embarazo tras ser violada.La mamá solicitó para ella un aborto, amparada en la sentencia de la Corte. El médico que atendió el caso le exigió, además de la denuncia, la presentación de una valoración psicológica para establecer si la niña había consentido la relación sexual.La mamá interpuso una tutela, pero el juez dijo que teniendo en cuenta la edad gestacional, era peligroso interrumpir el embarazo. Otro caso en que se desconoció este derecho le ocurrió a una bogotana de 38 años; a las 18 semanas de embarazo supo por una ecografía que el feto tenía una deformidad; necesitaba un examen genético para completar el diagnóstico, que su EPS negó. Ella se lo practicó de manera particular. Los resultados mostraron que el feto tenía el síndrome de Edwars, que es incompatible con la vida.Pidió a su EPS la interrupción del embarazo, que le fue negada argumentando que el diagnóstico debía hacerlo uno de sus médicos. El embarazo siguió su curso. El niñonació, pero murió a los 12 días.